| Банкротство: поручить выполнение услуги третьим лицам или выполнить необходимые действия самостоятельно? | версия для печати |
![]() Попытка жительницы Каракулинского района списать долги законным способом с первого раза не удалась. Желая списать долги законным способом, женщина, найдя объявление в сети интернет, заключила договор об оказании юридических услуг с незнакомым индивидуальным предпринимателем, заплатив за услуги 93 800 рублей. Ожидая решения о признании несостоятельной (банкротом), должница узнала, что ее требование Арбитражным судом оставлено без рассмотрения. Основанием явилось непредоставление суду необходимых в соответствии с требованиями п.3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документов, о чем суд неоднократно указывал заявителю. Обманутые ожидания подтолкнули должницу обратиться к проверенному юристу. Признанная через МФЦ банкротом женщина и ее новый представитель обратились в Сарапульский районный суд и потребовали защитить права потребителя. Суд частично удовлетворил требования истца, обязав ответчика вернуть 68 800 руб.; взыскал неустойку в размере 20 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 30 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика взыскан штраф в размере 64 400 руб. В доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины с ответчика взыскано 13 940 руб. Пресс-служба Сарапульского районного суда Удмуртской Республики |
|